Publikationen

Kein Grund zur Hysterie: Contra-Position Auf die Frage gefährdet die Wahrheit den "Weltfrieden", würde ich spontan mit "Nein" antworten - zumal es weder die "Wahrheit" noch den "Weltfrieden" gibt. Es lässt sich nicht leugnen, dass die Wikileaks-Veröffentlichungen das Vertrauen in die amerikanische Diplomatie nachhaltig erschüttert haben. Sie haben zudem deutlich gemacht, dass die vermeintlich allmächtige Supermacht zunehmend an Einfluss- und Kontrollmöglichkeiten verliert. Und sie haben nicht zuletzt den technischen Kontroll- und Machbarkeitswahn ad absurdum geführt, der hinter der Vorstellung steckt, man könne Dokumente, zu denen 250.000 Mitarbeiter Zugang haben, geheim halten. (...)

In den letzten zwei Jahrzehnten konnte in dem Bereich der Kommunikationsmedien eine rasante Entwicklung beobachtet werden. Die sogenannten "neuen Medien" vernetzen heute weite Teile unserer Gesellschaft und verändern diese. Auch in der Außenpolitik spielen neue Medien eine immer größere Rolle. Der folgende Text beschäftigt sich mit dem bewussten Einsatz von Instrumenten der neuen Medien im Kontext der Außenpolitik. Dabei steht die Nutzung solcher Instrumente zur Durchsetzung außenpolitischer Interessen Russlands in seinem sogenannten "Nahen Ausland" im Mittelpunkt. Zuerst wird untersucht, auf welche Weise neue Medien als außenpolitische Instrumente eingesetzt werden können. Daran anschließend wird beschrieben welche Interessen Russland gegenüber seinem "Nahen Ausland" vertritt und welche Instrumente es zur Durchsetzung seiner Interessen nutzt. Exemplarisch werden dabei die Konflikte zwischen der Russischen Föderation und Estland im April/Mai 2007, sowie mit Georgien im August 2008 untersucht. Abschließend werden einige zentrale Schlussfolgerungen über die Nutzung von Instrumenten neuer Medien in Russlands "Nahem Ausland" gezogen und ein kurzer Ausblick gegeben, inwieweit dies auch für die NATO relevant ist. (...)

Derzeit beteiligt sich die Bundeswehr an acht Stabilisierungsmissionen auf drei Kontinenten und zwei Weltmeeren. Kaum eine Sitzungswoche des Bundestags verstreicht, in der nicht eine Verlängerung einer der vielen Einsätze auf der Tagesordnung steht. Das Engagement im Kosovo dauert bereits ein Jahrzehnt, die Intervention in Afghanistan länger als der Zweite Weltkrieg. Das ist ein ziemlich dramatischer Wandel für ein Land, das nahezu vier Jahrzehnte lang in der Überzeugung lebte, dass seine Soldaten nur zur Landes- und Bündnisverteidigung eingesetzt werden dürften. (...)

Die internationale Staatengemeinschaft bemüht sich seit nunmehr fast neun Jahren um eine Stabilisierung Afghanistans. Auch wenn es seit 2001 unbestreitbare Erfolge gibt, führt kein Weg an der Erkenntnis vorbei, dass das internationale Engagement in Afghanistan sich in einer kritischen Phase mit offenem Ausgang befindet. Zu einer kritischen Bilanz gehört auch, die Fehler und Versäumnisse der Vergangenheit klar zu benennen. Dabei nutzt es überhaupt nichts, mit dem Finger ausschließlich auf die USA zu zeigen, zumal durchaus auch einige selbstkritische Anmerkungen hinsichtlich des deutschen Engagements hier angebracht sind. (...)